Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Cap21/LRC Toulouse

Articles avec #echos du reseau lercitoyen

#ParlonsVrai : Soutenir Emmanuel Macron est cohérent

13 Janvier 2017, 13:00pm

Publié par Corinne Lepage

#ParlonsVrai : Soutenir Emmanuel Macron est cohérent

Depuis le mois d’octobre 2016, avec d’autres formations qui constituent l’alliance de la société civile, nous avons rencontré Emmanuel Macron.

Pour le rassemblement citoyen et moi-même, qui militons depuis des années pour construire au-delà du clivage droite gauche, déprofessionnaliser la politique, changer radicalement les méthodes des partis politiques, sa démarche ne pouvait que nous intéresser.

Les propositions d’ordre économique et social fondées sur la Flex sécurité étaient également en concordance avec nos propres positions visant d’une part à libéraliser le système qui est devenu un éteignoir en particulier pour les PME, et d’autre part, à assurer la solidarité et la sécurité individuelle. Le virage vers la nouvelle économie ou économie du Nouveau Monde était également en parfaite cohérence avec le rapport que j’avais remis en juin 2015 à Ségolène Royal. Reste bien entendu la question plus proprement écologique. Comme ministre, il est indéniable qu’Emmanuel Macron n’a pas montré d’ intérêt particulier pour la cause environnementale qu’il s’agisse l’avenir du nucléaire ou du diesel. En effet, faire du nucléaire la grande énergie d’avenir ou défendre le diesel en oubliant complètement les milliers de morts qu’il génère chaque année via les particules fines est incompatible avec nos positions.

Mais, il est non moins évident qu’en l’état, rien n’indique que ces déclarations se retrouvent dans la profession de foi du candidat. Au contraire, le livre Révolution fait de la transition écologique un point majeur du programme. Et, il serait inimaginable que le candidat de la modernité ne fasse pas des défis écologiques qui modèlent autant que la révolution numérique le XXIe siècle un point central de son programme. Nous y travaillons avec un candidat qui est un homme ouvert, qui cherche à comprendre et qui n’est pas pétri de certitudes inébranlables.

JE SUIS CONVAINCUE QU’AVEC LES GROUPES DE TRAVAIL QUI SONT EN PLACE ET AUXQUELS NOS ÉQUIPES PARTICIPENT, NOUS TROUVERONS LES SOLUTIONS LES MIEUX ADAPTÉES AUX BESOINS ET AUX URGENCES DE NOTRE PAYS.

C’est indispensable pour convaincre le maximum de nos concitoyens et en particulier les plus jeunes d’entre eux. Car Emmanuel Macron est en réalité le seul candidat qui peut nous sortir d’un second tour Fillon /Le Pen que nous sommes très nombreux à refuser et redouter.

 

Corinne Lepage

Vous connaissez mes engagements politiques, mais ma vie ne se limite pas à de la politique politicienne. Avocate, j’ai plaidé dans de nombreuses affaires liées à la défense de notre environnement. A travers de nombreux ouvrages j’ai décrypté le monde tel qu’il est et proposé des solutions pour améliorer certes notre environnement, mais aussi les conditions de vie de ceux qui le peuplent, de tous ceux qui espèrent mieux y vivre, de vous, de moi, de nous citoyens.

 

Lire la suite

RMC – Pourquoi Corinne Lepage rejoint Emmanuel Macron

13 Janvier 2017, 12:39pm

Publié par Corinne Lepage

Corinne Lepage le vendredi 13 janvier 2017 dans Bourdin direct sur RMC

Corinne Lepage le vendredi 13 janvier 2017 dans Bourdin direct sur RMC

 

 

 

La présidente de Cap 21 est venue dans Bourdin Direct justifier son ralliement à Emmanuel Macron, alors que l’ancien ministre de l’Economie n’est pas réputé être un fervent écologiste. Bourdin Direct est une émission d’information dans laquelle interviennent en direct les acteurs de l’actualité.

Lire la suite

Pourquoi il est impératif de renforcer l'Autorité de Sûreté Nucléaire

13 Janvier 2017, 10:08am

Publié par Corinne Lepage

Remise du rapport annuel de l'ASN à l'Opecst le 25 mai 2016 au Sénat par Pierre-Franck Chevet, président de l'ASN - source asn.fr
Remise du rapport annuel de l'ASN à l'Opecst le 25 mai 2016 au Sénat par Pierre-Franck Chevet, président de l'ASN - source asn.fr

Remise du rapport annuel de l'ASN à l'Opecst le 25 mai 2016 au Sénat par Pierre-Franck Chevet, président de l'ASN - source asn.fr

Il est plus que temps que les moyens juridiques et financiers de l'autorité de sûreté nucléaire soient renforcés, son indépendance réellement assurée et que tous les Français comprennent l'impérieuse nécessité qu'il y a à soutenir cette indépendance.

 

 

On ne peut être que très inquiet des pressions croissantes auxquelles l'ASN risque d'être soumise. En effet, la quasi survie de la filière nucléaire française, EDF et Areva, dépend de la décision qui devra être prise sur les cuves de Flamanville. Ainsi, la décision que la Commission européenne vient de rendre présentée par la filière comme un grand succès n'est qu'une position d'attente. Elle autorise un prêt de 3,3 milliards à Areva par l'État en attendant que puissent aboutir les opérations de concentration d'EDF. Or, ces opérations sont subordonnées au rachat d'Areva NP par EDF, lequel est subordonné au feu vert donné par l'ASN à la cuve de Flamanville. De même, le contrat d'Hinkley Point serait subordonné (le conditionnel est de mise puisque le contrat est secret même pour les administrateurs d'EDF...) à la mise en service de Flamanville.

 

On peut dès lors s'attendre à des pressions sans commune mesure à celles que l'ASN a déjà dû supporter pour autoriser très récemment le redémarrage de réacteurs mis en cause après la découverte des dysfonctionnements graves du Creusot pour qu'un feu vert soit donné. Il en va d'autant plus ainsi que un refus de poursuite en l'état du réacteur de Flamanville exposerait EDF à des dépenses supplémentaires considérables et à un renvoi d'une hypothétique mise en service de Flamanville bien au-delà de 2020.

 

On peut mesurer du reste l'état d'esprit d'EDF qui n'hésite pas à communiquer sur d'excellents résultats qu'elle aurait obtenus quant aux fuites de carbone de la cuve et du couvercle de Flamanville et qui n'a pas hésité non plus, malgré les mises en garde de l'autorité de sûreté nucléaire, à monter le couvercle du réacteur. En effet, le fait que l'autorité de sûreté nucléaire ait rappelé à plusieurs reprises qu'une telle opération se faisait aux risques et périls de l'entreprise et que rien ne permettait d'anticiper un feu vert s'est heurté au mépris le plus total de l'entreprise publique.

 

La situation financière de cette dernière ne lui laisse aucune marge de manœuvre; la vente de 50 % de RTE à la caisse des dépôts, la recapitalisation par l'État, l'abandon par l'État des dividendes pour l'année 2016 sont autant d'expédients –au demeurant fort coûteux pour le contribuable et sans doute très éloigné de l'intérêt général énergétique des Français- pour éviter de rejoindre Areva dans une compétition au fiasco financier le plus lourd.

 

Tout ceci contribue bien entendu à mettre l'autorité de sûreté nucléaire dans un corner. Certains se sont interrogés sur le bien-fondé technique du feu vert donné au redémarrage d'un certain nombre de réacteurs après qu'aient été modifiées de manière substantielle leurs règles de fonctionnement pour permettre précisément ce redémarrage. Ce qui semble être des arrangements avec les règles de sûreté n'anticipe-t-il pas un choix qui serait imposé à l'ASN au début de l'année 2017?

La création de l'autorité de sûreté nucléaire a été incontestablement un progrès par rapport au contrôle interne qui était celui de la direction des installations nucléaires et l'arrivée de Franck Chevet un progrès par rapport à la gestion d'André-Claude Lacoste. Il n'en demeure pas moins qu'en l'état, l'autorité de sûreté nucléaire ne répond pas aux obligations de la directive communautaire relative à la sûreté des installations nucléaires. Celle-ci exige en effet que l'autorité chargée de la sûreté nucléaire jouisse d'une totale indépendance et de la totalité des moyens nécessaires à la satisfaction de sa mission. Ce n'est pas le cas en France.

Si, les membres de l'autorité de sûreté nucléaire ne peuvent être démis de leurs fonctions, ce qui donne une certaine indépendance, personne, l'autorité elle-même, classée pourtant dans les autorités administratives indépendantes, n'est pas indépendante puisqu'elle ne dispose pas de la personnalité morale. Cela signifie que sur un plan juridique l'autorité de sûreté nucléaire n'est pas distincte de l'État. Or, l'indépendance passe évidemment par la personnalité morale qui a été refusée à l'autorité de sûreté nucléaire. Malgré le rapport Berson présenté en 2014 qui proposait que soit reconnue la personnalité morale de l'ASN et que celle-ci soit dotée d'un financement pérenne indépendant d'un vote budgétaire annuel, rien n'a été fait. Non seulement l'ASN n'a toujours pas de personnalité morale mais, ses ressources sont aux dires de son président insuffisantes pour couvrir sa mission. Ainsi, la France n'est-elle pas dans les clous communautaires en ce qui concerne son autorité de sûreté nucléaire ce qui est fâcheux sur un plan juridique mais l'est encore beaucoup plus sur un plan technico-politique.

À plusieurs reprises, le président l'autorité de sûreté nucléaire a souligné l'inquiétude qui était la sienne au regard de la sécurité et de la sûreté nos centrales. Il ne peut pas être seul contre l'appareil d'État dans son ensemble et les des intérêts économiques gigantesques et tentaculaires que sont ceux du lobby nucléaire.

Il est plus que temps que les moyens juridiques et financiers de l'autorité de sûreté nucléaire soient renforcés, son indépendance réellement assurée et que tous les Français comprennent l'impérieuse nécessité qu'il y a à soutenir cette indépendance.

Personne n'ose penser ce que serait un feu vert donné à un réacteur qui subirait ultérieurement une avarie grave alors même que l'exploitant, l'auteur du feu vert comme tous ceux qui auraient œuvré à ce qu'il soit donné, auraient été tout parfaitement conscients du risque qu'ils faisaient courir à la population française.

Corinne Lepage

Avocate, Ancienne députée européenne Cap21, ancienne ministre de l'Environnement

Source : Huffington Post

http://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/renforcer-lautorite-de-surete-nucleaire/

Lire la suite

#ParlonsVrai : Trump vs CNN: nouveau combat démocratique

12 Janvier 2017, 15:35pm

Publié par Corinne Lepage

#ParlonsVrai : Trump vs CNN: nouveau combat démocratique

La guerre ouverte entre Donald Trump et CNN est une bataille démocratique d’un nouveau genre. Certes, tout le monde connaît le poids du quatrième pouvoir aux États-Unis depuis le Watergate même si les présidents successifs n’ont guère agi pour renforcer le pouvoir médiatique.

Mais, cette guerre ouverte intervient dans un contexte radicalement nouveau pour deux raisons :

  • D’une part, dans un monde dominé par les lobbys et leur pouvoir, la question de la transparence, des conflits d’intérêts, de la corruption n’a jamais été aussi importante. Si des progrès ont pu être accomplis dans la lutte contre la fraude fiscale, les paradis fiscaux, la corruption, c’est largement grâce à l’information fournie par des lanceurs d’alerte et relayée par des journalistes dont un certain nombre se sont aujourd’hui organisés au niveau international précisément pour échanger leurs informations et être plus efficients dans l’investigation et la communication des informations ainsi relevées. Mais d’un autre côté, les journaux d’information continue et les difficultés existentielles de la presse écrite comme le développement des réseaux sociaux et les nouveaux modes d’information et de désinformation qu’ils génèrent, font que communication, information, désinformation et « peoplelisation » se concurrencent pour fournir des éléments factuels souvent invérifiables et qui permettent tout sauf la réflexion. Le nombre de journalistes expérimentés se restreint comme une peau de chagrin cependant que la parole est donnée à de jeunes relégués à des fonctions de présentation de faits divers très éloignée d’une information digne de ce nom. La récente affaire de I télé témoigne de la crise que traverse l’essentiel du monde journalistique. Entre les deux, les journalistes politiques accusés aujourd’hui de confondre souvent leurs souhaits avec la réalité et auxquels les personnalités politiques hésitent de moins en moins à s’affronter, après, avoir durant des années ,par souci de notoriété, montré une soumission parfois coupable.
  • D’autre part, la montée du populisme qui fait de la mise en cause des médias un cheval de bataille permanent alors même que ces populistes auraient été dans l’incapacité de faire les progrès qui ont été les leurs sans les médias. Ainsi, en France, les représentants du Front National ont été en 2015 les premiers invités de toutes les matinales politiques.

La nouveauté du combat engagé entre Donald Trump et CNN s’inscrit dans ce contexte qui oppose un président démocratiquement élu (même s’il a obtenu 3 millions de voix de moins que sa concurrente) à une presse qui défend les valeurs de transparence, de probité et de démocratie. Ces deux approches de la démocratie qui aujourd’hui s’affrontent, présagent peut-être de combats futurs entre des populistes démocratiquement élus et une presse devenant le rempart des valeurs démocratiques qui seraient bafouées. Ce type d’opposition connaît des précédents historiques qui se sont très mal terminés pour les journalistes.

La nouveauté contemporaine est la présence des réseaux sociaux, les relais internationaux entre journalistes et un fort attrait de l’opinion publique pour ces sujets. Gageons que cette bataille au sommet est peut-être la première du genre ; elle n’est certainement pas la dernière et redonne au quatrième pouvoir un rôle que certains semblaient avoir oublié.

 

 

Vous connaissez mes engagements politiques, mais ma vie ne se limite pas à de la politique politicienne. Avocate, j’ai plaidé dans de nombreuses affaires liées à la défense de notre environnement. A travers de nombreux ouvrages j’ai décrypté le monde tel qu’il est et proposé des solutions pour améliorer certes notre environnement, mais aussi les conditions de vie de ceux qui le peuplent, de tous ceux qui espèrent mieux y vivre, de vous, de moi, de nous citoyens.

Lire la suite

#ParlonsVrai : Liberté religieuse versus démocratie

11 Janvier 2017, 14:15pm

Publié par Corinne Lepage

La Création d'Adam est l'une des neuf fresques inspirées du livre de la Genèse, peintes par Michel-Ange sur la partie centrale de la voûte de la chapelle Sixtine, dans la cité du Vatican.

La Création d'Adam est l'une des neuf fresques inspirées du livre de la Genèse, peintes par Michel-Ange sur la partie centrale de la voûte de la chapelle Sixtine, dans la cité du Vatican.

La question de la liberté pour les ennemis de la liberté est, si ce n’est vieille comme le monde, tout au moins multiséculaire.

La Cour Européenne des Droits de l’Homme vient une nouvelle fois de rappeler les limites de la liberté de ceux qui agissent contre la liberté. On sait en effet que la progression de l’islamisme radical passe très souvent par l’invocation de la liberté de ceux qui s’en revendiquent. Et, le sujet central est évidemment celui de la liberté des femmes d’obéir à des règles qui sont celles de leur asservissement. La Cour Européenne des Droits de l’Homme vient d’apporter un certain nombre de précisions qui sont les bienvenues.

Deux requérants d’origine turque avaient saisi la Cour européenne de recours contre le caractère obligatoire de cours de natation mixte dans le cadre de la scolarité de leur fille et du refus de l’administration de leur accorder une dispense. La Cour Européenne a rejeté ce recours en précisant que si effectivement, la décision des autorités constituait bien une ingérence dans la liberté religieuse, celle-ci était prévue par la loi, de manière à protéger les élèves étrangers contre l’exclusion sociale. La Cour a rappelé la liberté considérable dont les États jouissent dans leur marge d’appréciation des questions relatives aux rapports entre les États et la religion et ce en particulier dans le domaine de l’éducation. La Cour a rappelé que « en s’abstenant de poursuivre tout but d’endoctrinement, les États sont libres d’aménager leur programme selon leurs besoins et leurs traditions ». Appliquant un rapport coût /avantage entre les intérêts en jeu, la Cour a souligné que « eu égard à l’importance de l’enseignement obligatoire pour le développement des enfants, l’octroi de dispense pour certains ne se justifie que de manière très exceptionnelle dans des conditions bien définies et dans le respect de l’égalité de traitement de tous les groupes religieux …. L’intérêt des enfants à une scolarisation complète, permettant une intégration sociale réussie selon les mœurs et coutumes locales priment sur le souhait des parents de voir leur fille exemptée de cours de natation mixte » (source BQ 11/1/2017).

Cette décision renforce la position des Etats qui refusent de voir les prescriptions de la charia en particulier en ce qui concerne les femmes, pouvoir se développer librement au motif que la liberté individuelle l’emporterait sur les autres droits et en particulier l’égalité et le respect de la démocratie. La primauté donnée à l’intégration réussie sur la base des mœurs et coutumes locales, sur une liberté religieuse qui serait en contradiction, est une affirmation forte de la hiérarchie des normes et de leur sens.

Cet arrêt rejoint du reste une décision déjà ancienne, rendue au début du siècle à propos du PKK qui à l’époque était réprimé par les autorités turques ; cette décision rappelait que le premier devoir d’une démocratie était de se défendre contre ceux qui voulaient sa destruction.

Il n’est pas inutile de le rappeler à un moment où la confusion semble régner dans beaucoup d’esprits et où la démocratie paraît à bien des égards fragilisée.

 

Corinne Lepage

Vous connaissez mes engagements politiques, mais ma vie ne se limite pas à de la politique politicienne. Avocate, j’ai plaidé dans de nombreuses affaires liées à la défense de notre environnement. A travers de nombreux ouvrages j’ai décrypté le monde tel qu’il est et proposé des solutions pour améliorer certes notre environnement, mais aussi les conditions de vie de ceux qui le peuplent, de tous ceux qui espèrent mieux y vivre, de vous, de moi, de nous citoyens.

Lire la suite

#ParlonsVrai : Et si on mangeait sain (même à la FNSEA) ?

10 Janvier 2017, 20:14pm

Publié par Corinne Lepage

#ParlonsVrai : Et si on mangeait sain (même à la FNSEA) ?

Nous avons tous pu constater le développement des rayons bio dans les grandes surfaces et la présence de plus en plus solide de magasins bio dans les marchés. Certaines grandes enseignes ont banni depuis longtemps dans leur gamme distributeur les OGM ou certains produits controversés. Aujourd’hui, certaines s’engagent à supprimer le glyphosate, les sels d’aluminium, l’aspartame l’huile de palme etc…

On ne peut que s’en réjouir à double titre : d’une part, c’est évidemment une bonne nouvelle pour les consommateurs qui vont pouvoir acheter des produits de consommation courante sans être contaminé par des perturbateurs endocriniens, des pesticides et autres produits chimiques dont les conséquences sur la santé humaine apparaissent de plus en plus probantes.

C’est une bonne nouvelle aussi pour les agriculteurs, tout au moins ceux qui sont convaincus qu’il faut se passer des phytosanitaires le plus possible mais qui ne peuvent pas toujours le faire pour des raisons économiques. Des engagements de la grande distribution peuvent leur permettre de faire le pas et de transformer leurs exploitations pour se passer de ces produits pesticides en gagnant à terme mieux leur vie.

Mais visiblement, ce progrès évident pour les consommateurs, pour la santé des agriculteurs (qui sont les premiers concernés par la toxicité des pesticides) et pour l’environnement n’est pas du goût de la FNSEA.

Ainsi, la publicité d’une grande enseigne en faveur de l’abandon de 90 substances controversées est-elle relayée sur Twitter par des responsables de la FNSEA sous la forme suivante : « Chers consommateurs sensés, je vous en conjure, boycottez cette enseigne qui nourrit des peurs véhiculées par les hystériques ». Quand on sait que la contestation du glyphosate par exemple émane de l’OMS et plus précisément du centre international de recherche sur le cancer qu’il a classé comme cancérigène probable, on peut mesurer effectivement le degré d’hystérie de ceux qui réclament de manger sain !

La vraie question est celle de savoir pourquoi certains responsables de la FNSEA s’érigent en défenseurs de produits toxiques dont eux-mêmes et leurs familles sont les premières victimes. Est-ce parce que les coopératives défendent aujourd’hui davantage l’intérêt des producteurs de phytosanitaires qu’elles distribuent que l’intérêt des coopérateurs ? Est-ce parce que les grands céréaliers sont les grands décideurs et qui n’imaginent pas d’autres modèles possibles ? Est-ce une question culturelle et une forme de détestation de tout ce et tous ceux qui remettent en cause le modèle d’une agriculture addict aux pesticides et qui refuse de voir les ravages qu’elle cause à la terre, aux ressources naturelles, à la faune et à la flore comme aux humains ?

La bonne nouvelle, c’est que la grande distribution ou tout au moins une partie d’entre elle change visiblement son fusil d’épaule et va permettre à tout le monde agricole qui souhaite le changement de pouvoir y procéder. La transition agricole est tout autant inéluctable que la transition énergétique.

 

Vous connaissez mes engagements politiques, mais ma vie ne se limite pas à de la politique politicienne. Avocate, j’ai plaidé dans de nombreuses affaires liées à la défense de notre environnement. A travers de nombreux ouvrages j’ai décrypté le monde tel qu’il est et proposé des solutions pour améliorer certes notre environnement, mais aussi les conditions de vie de ceux qui le peuplent, de tous ceux qui espèrent mieux y vivre, de vous, de moi, de nous citoyens.

 

Lire la suite

#ParlonsVrai : vous avez dit prévention sanitaire ?

9 Janvier 2017, 14:41pm

Publié par Corinne Lepage

#ParlonsVrai : vous avez dit prévention sanitaire ?

Il semblerait que quelques candidats à la présidentielle commencent à s’intéresser à la question de la prévention en matière de santé. Ils ont raison.

Nous avons en France un ministère de la maladie, mais pas de la santé et ne dépensons quasiment rien en matière de prévention. Mais quand on parle de prévention, de quoi parle-t-on ? Du dépistage ? Il est indispensable, mais ce n’est pas la prévention puisqu’ il n’influe pas sur l’existence ou non de la maladie. Des vaccins ? Ils font partie de la prévention à la condition bien sûr qu’ils soient nécessaires et non toxiques. Or, il y a des précédents malheureux ne serait-ce que le vaccin contre la grippe H1N1 qui nous a coûté 1 milliard et était parfaitement inutile. De l’alcool et du tabac ? Certes, ils créent de nombreuses maladies et sont à l’origine de nombreux décès et probablement beaucoup moins que les produits chimiques qui ont envahi notre environnement.

La prévention est en réalité un sujet infiniment plus large et c’est la raison pour laquelle elle est maltraitée et mal traitée. La véritable prévention consiste en la lutte contre la pollution chimique qui est en réalité la conséquence de notre modèle de développement. De l’automobile et plus précisément du diesel aux pesticides utilisés dans l’agriculture, des perturbateurs endocriniens présents dans toutes les étapes de notre vie aux cocktails toxiques auxquels nous sommes exposés, c’est la totalité de nos modes de production qui doivent être repensés. Or, comme jusqu’à présent les coûts ont été collectifs ou en tout cas extérieurs à ceux qui les causaient, alors que les bénéfices ont été pour les entreprises incriminées, il n’y avait aucune chance que quoi que ce soit change.

Mais, nous sommes arrivés à un stade si préoccupant que la responsabilité pénale des uns et des autres commence à être envisagée et que les conséquences humaines et financières deviennent insupportables. Et, l’argument majeur, massu, de tous ceux qui ont intérêt à ce que rien ne change est lui-même remis en cause : la durée de vie et en particulier la durée de vie en bonne santé ne progresse plus. De surcroît, les études qui établissent la dangerosité et la toxicité des produits, malgré tous les efforts faits les empêcher et nuire à leurs auteurs, s’accumulent. L’une d’elles est particulièrement intéressante ; une spécialiste mondiale de l’ endocrinologie, Barbara Demeneix, a démontré que les perturbateurs endocriniens altéraient les potentialités du cerveau. Pour les jeunes générations, non seulement leur espérance de vie n’augmente plus mais de surcroît leurs facultés intellectuelles pourraient diminuer.

Dès lors, parler d’innovation, d’économie compétitive, de société de l’intelligence devrait commencer par proposer une véritable politique de prévention pour faire disparaître de notre univers ,les produits toxiques qui, à terme, pourrait bien menacer l’humanité elle-même.

 

Vous connaissez mes engagements politiques, mais ma vie ne se limite pas à de la politique politicienne. Avocate, j’ai plaidé dans de nombreuses affaires liées à la défense de notre environnement. A travers de nombreux ouvrages j’ai décrypté le monde tel qu’il est et proposé des solutions pour améliorer certes notre environnement, mais aussi les conditions de vie de ceux qui le peuplent, de tous ceux qui espèrent mieux y vivre, de vous, de moi, de nous citoyens.

 

Lire la suite

Pour une déclaration universelle des droits de l'humanité

7 Janvier 2017, 16:42pm

Publié par TV5 Monde

Corinne Lepage invitée de TV5 monde

Corinne Lepage invitée de TV5 monde

Ajoutée le 5 janv. 2017

Entretien avec Corinne Lepage, ancienne ministre de l'Environnement, présidente de CAP21
A l’initiative de Corinne Lepage, un groupe d’experts et d’humanistes s’est réuni pour rédiger une Déclaration universelle des droits de l’humanité dans le sillage de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948. L’ancienne ministre de l’Environnement explique la démarche. 
Retrouvez-nous sur Facebook : https://www.facebook.com/tv5mondeoffi...
Suivez-nous sur Twitter : @TV5MONDE
Sur Instagram : https://www.instagram.com/tv5monde/
En vidéo à la demande sur TV5MONDEPLUS : http://www.tv5mondeplus.com/
Notre site info : http://information.tv5monde.com/

 

 

Lire la suite

#ParlonsVrai : vive l’ECOLONOMIE

6 Janvier 2017, 17:07pm

Publié par Corinne Lepage

#ParlonsVrai : vive l’ECOLONOMIE

Le salon de Las Vegas, haut lieu de la connectique, est une occasion-et tant mieux–de vanter le savoir-faire français puisque notre délégation serait la troisième après la délégation américaine et la délégation chinoise.

C’est la démonstration de notre capacité, comme français comme européen, à être aux premières loges de l’anticipation et de l’invention. Mais par quel coup du sort, ce que nous sommes capables de faire pour la connectique sommes- nous incapables de le faire pour les technologies de l’écolonomie c’est-à-dire du mariage réussi de l’économie et de l’écologie. Tout simplement parce que nos dirigeants continuent à penser que tout se règle par la technique, que les infrastructures les plus grosses dans le domaine énergétique sont les meilleures et qu’enfin, si savoir-faire français il y a, il ne peut se trouver que dans la filière nucléaire et les industries traditionnelles. Ceci explique non seulement notre retard colossal, mais encore nos choix économiques et financiers absurdes qui conduisent à ce que nous ne disposions pas d’une grande filière française dans les des énergies renouvelables. EDF a soigneusement tué tout ce qui pouvait dépasser ; les découvertes et technologies mises au point par l’Inès (institut du solaire de Chambéry dépendant du CEA) notamment grâce à cet homme remarquable qu’est Jean Therme n’ont jamais eu réellement de grands débouchés industriels faute de financement. Et pendant que la Chine met sur la table 360 milliards dans les clean Tech pour créer 13 millions de nouveaux emplois, la France met 12 milliards d’euros dans la filière nucléaire pour essayer de sauver les emplois existants…. Avec le diesel, qui nous a fait perdre 15 ans pour mettre en place des filières hybrides, le nucléaire qui va nous faire perdre 30 ans pour aller vers le renouvelable, les pesticides à outrance qui condamnent nos sols, nos eaux, nos agriculteurs et tous les consommateurs à terme, nous sommes incapables de faire les choix économiques du Nouveau Monde.

La campagne présidentielle n’est-elle pas le moment rêvé pour orienter différemment notre modèle économique, prendre en considération la vérité économique et écologique des prix, accepter comme un fait les nouveaux prix du marché énergétique et créer les emplois et les activités dans les nouveaux domaines au lieu de chercher simplement à sauvegarder –en étant certain de ne jamais pouvoir y parvenir–l’économie du passé ?

 

Vous connaissez mes engagements politiques, mais ma vie ne se limite pas à de la politique politicienne. Avocate, j’ai plaidé dans de nombreuses affaires liées à la défense de notre environnement. A travers de nombreux ouvrages j’ai décrypté le monde tel qu’il est et proposé des solutions pour améliorer certes notre environnement, mais aussi les conditions de vie de ceux qui le peuplent, de tous ceux qui espèrent mieux y vivre, de vous, de moi, de nous citoyens.
 
Source :

 

Lire la suite

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 > >>