Choisir le 30ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl pour tenir la dernière conférence environnementale du quinquennat est tout un symbole.
Celui de la manière dont le nucléaire et toute la conception du progrès technologique qu'elle génère a gangréné au point d'en faire une équation impossible, toute politique environnementale en France. Les livres d'histoire s'interrogeront sans doute sur les raisons pour lesquelles notre pays doté d'une nature des plus riches de la planète, surtout si l'on intègre nos outre-mer, doté d'ingénieurs innovants et probablement parmi les mieux formés du monde a été incapable -au moins jusqu'à aujourd'hui-d'être un des champions planétaires de l'environnement.
Car, au-delà des opérations de communication, et du succès indéniable -sur le plan diplomatique grâce à Laurent Fabius- de la COP21, les performances françaises sont médiocres, voire mauvaises: pollution de l'air record à cause au diesel, podium européen pour l'usage des pesticides, état moyen à mauvais de nos eaux (même si la suppression de l'IFEN grâce à Madame Bachelot a conduit progressivement à ne plus disposer, en violation nos engagements communautaires, de mesures fiables et régulières de la pollution de nos rivières et de nos nappes)... mais l'échec le plus patent est évidemment celui de la transition énergétique puisque, malgré la loi votée grâce aux efforts de Ségolène Royal, nos scores sont de plus en plus décevants et nous passons à côté de la révolution énergétique du renouvelable pour ne pas dire que nous lui tournons le dos.
Et, ce qui se passe actuellement dans le domaine nucléaire est à proprement parler tragique. Sans doute, le "délire" de Hinkley Point est tel que même le gouvernement a décidé d'attendre... mais quoi? Peut-être tout simplement de remettre entre "la patate chaude" au prochain gouvernement issu des élections de 2017. Rien ne dit que le gouvernement anglais acceptera d'attendre et ce d'autant plus que ce contrat est subordonné à la mise en service de Flamanville qui n'est pas prête d'intervenir. Il faut en effet espérer pour notre sécurité commune que les pressions qui s'exercent et ne manqueront pas de s'exercer davantage sur l'autorité de sûreté nucléaire pour que soit validés sur le plan technique, la cuve et le couvercle du réacteur nous conduiront pas à une mise en service dangereuse.
Or, les dernières analyses donnent des résultats beaucoup plus catastrophiques que ceux qui étaient sortis en 2015 sur l'importance de la pénétration de la ségrégation du carbone. Mais, abandonner Hinkley Point fera paraître d'une part la folie financière de l'acquisition de British énergies en 2006 pour une somme de 15,7 milliards d'euros (très supérieure à la valeur boursière de l'entreprise) et le coût du traitement des déchets de cette entreprise, coût désormais la charge d'EDF.
En réalité, cette acquisition n'est qu'un exemple supplémentaire de la gouvernance hallucinante du nucléaire en France, qu'il s'agisse d'Areva ou d'EDF, de la gabegie avec laquelle des sommes qui en définitive appartiennent à des entreprises publiques et donc à tous les Français sont gérées, des pratiques qu'on ne tolérerait pas dans une entreprise privée et qui devrait l'être d'autant moins dans une entreprise publique qui se devrait être exemplaire. Le résultat des courses en tout cas est catastrophique à tous points de vue.
Tout d'abord, ce sont 8 milliards d'euros, une bagatelle, qui devront être sortis du trésor public en 2016 au début de l'année 2017 pour renflouer Areva et EDF. Dans le contexte budgétaire actuel, où les activités régaliennes de la puissance publique sont freinées par manque de moyens, que ce soit la police ou la gendarmerie qui manque d'essence, la justice qui ne paie plus ses experts ou l'hôpital qui ne sait plus faire face, c'est inadmissible. Il faut être l'État pour accepter de recapitaliser dans une entreprise qui vient de perdre plus de 85% de sa valeur (l'action étant passée de 80 à 10 euros en l'espace de quelques années).
Il est vrai que s'il s'agissait des fonds personnels de ceux qui décident, leur choix d'actionnaires serait sans doute différent.
Et surtout, est-ce utile? Renflouer EDF et Areva pour permettre leur adaptation à l'énergie du XXIe siècle a un sens. Les renflouer pour qu'elles puissent continuer dans une voie sans issue n'en a aucun. Or, c'est malheureusement bien ce qui se passe puisqu'à aucun moment des changements de stratégie n'ont été évoqués. C'est d'autant plus scandaleux que EDF énergies nouvelle est une des très grandes entreprises mondiales en matière d'énergies renouvelables et qu'elle pourrait parfaitement faire en France qu'elle fait à l'étranger. Sauf que les grands "penseurs" que sont le corps des mines appuyé par l'inspection des finances ne peuvent avoir tort et, la stratégie selon laquelle en France il ne peut y avoir que du nucléaire doit donc être poursuivie, quel que soit le risque économique, financier et le risque tout court auquel cette folie nous expose.
Partant de là tout est permis. Pipoter la comptabilité pour intégrer une durée de vie de 50 ans des centrales, afin d'améliorer les bilans, alors que l'autorité de sûreté nucléaire n'a donné aucun accord de cet ordre. Vendre des actifs essentiels comme RTE (réseau de transport d'électricité) alors que s'il est bien un domaine qui doit rester dans la sphère publique, c'est le réseau, essentiel au service public et clé de voûte du système énergétique contemporain. Vendre des actifs essentiels de l'État comme les aéroports, pour compenser la recapitalisation d'EDF, et, cerise sur le gâteau, réduit les investissements de de 2 milliards par alors qu'EDF est censée améliorer la sûreté des centrales et procéder au grand carénage. L'incohérence de l'action publique est arrivée à un niveau tel qu'il paraît logique dans le même temps d'intégrer dans la comptabilité la prolongation de la durée de vie des centrales et de réduire les investissements destinés à la permettre !!! Ubu roi!
Dans ces conditions, nous sommes condamnés à supporter évidemment une descente aux enfers de nos entreprises nucléaires et le chômage qui va avec, puisque le prix de l'électricité nucléaire ne cesse de monter alors que celui du renouvelable ne cesse de baisser, à devoir continuer à investir à perte, et surtout à risquer de manière croissante un accident nucléaire qui constituerait-et sur ce point personne ne peut en douter-un coup fatal porté à notre pays tout entier.
Corinne Lepage Devenez fan
Avocate, Ancienne députée européenne Cap21, ancienne ministre de l'Environnement
Source : HuffingtonPost
http://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/la-conference-environnementale-le-jour-anniversaire-de-tchernobyl_b_9768324.html
/image%2F0755243%2F20211024%2Fob_610a4a_logo-lrc.PNG){kind=logo}
/image%2F0755243%2F20240325%2Fob_381de2_gjmkyloxiaaxi1m-format-jpg "Corinne Lepage soutient la liste Ecologie Positive & Territoires de Yann Wehrling")
/image%2F0755243%2F20240304%2Fob_3cf2d0_agri9.webp%3Fph%3D4ea3b43bad "Favoriser les producteurs locaux et les productions locales")
/image%2F0755243%2F20240304%2Fob_981085_agri7.webp%3Fph%3D4ea3b43bad "Simplifier l'agriculture par la régionalisation")
/image%2F0755243%2F20240304%2Fob_6878c6_agri5.webp%3Fph%3D4ea3b43bad "Agriculture et préservation de l'environnement")
/image%2F0755243%2F20240304%2Fob_4155e1_agri3.webp%3Fph%3D4ea3b43bad "Un revenu minimum pour tous les agriculteurs !")
/image%2F0755243%2F20240304%2Fob_c6a2db_agri.webp%3Fph%3D4ea3b43bad "Agriculture : renouer le dialogue")
/image%2F0755243%2F20240209%2Fob_c5e440_gfzuqw2xgaammly-format-jpg "Les européennes selon l'écologie positive & territoires en campagne")
/image%2F0755243%2F20240130%2Fob_76c732_image-6487327-2.jpg "Ecologie Positive & Territoires")
/image%2F0755243%2F20230515%2Fob_935178_fvtpi-pxgamsnd0-format-jpg "CAP21 rappelle son attachement à l'Europe")
/image%2F0755243%2F20220626%2Fob_032d27_fwe3egowqaaedvo-format-jpg "Cap21-LRC face au conservatisme religieux")
